2018年11月23日 -A1 要闻-

多名科学家质疑天河工程:荒诞幻想 不知为何立项

http://newspaper.gjzbao.com 来源:广东晨报            发布时间:2018-11-23 14:45:51

原标题:多名科学家质疑天河工程:荒诞幻想 不知为何立项

据科学网报道,最近,“天河工程”启动星箭研制消息,引起气象学家们的注意。推送这条消息时,网站所拟的标题是:《气象学家实名批“天河工程”不顾质疑仓促上马:荒诞幻想项目》。

依据“天河理论”提出的“天河工程”,是一项创新性空中水资源开发利用专项工程。将通过科学分析大气中的水物质分布与输送格局,采取新型人工干预技术,实现不同地域间空中水资源与地表水资源的统筹调控和利用。

据说,通过对大气中水汽含量及‘迁徙’路线的监测,掌握水汽“迁徙”规律,并在有条件的地区进行人工干预,可以解决我国北方地区地表水资源短缺的局面。

从上述引用的表述可见,这是一项日后可以写进教科书的顶级科技工程,倘能如愿以偿,于国于民善莫大焉。应该说,首先勾勒出“天河工程”这一蓝图的科技界人士,有其“敢为人先”的可敬之处。

大胆设想,小心求证。此话用在科技创新上显得尤为恰当。毕竟,任何一项高精尖的科技活动,要由构想变为现实,都离不开缜密的论证与反复的实验,而其中听取不同的声音,甚至是反对的意见,当为题中应有之义。

如果科学网的报道客观、准确,不存在半点失真之虞,那么,这些“陆续收到的多位气象学家的意见”,就值得引起重视了。

例如,大气动力学和气候动力学家、中科院院士吴国雄说,当一个理论还不成熟的时候,科学家有责任去完善理论,以更好地为决策服务。作为一项工程计划,“天河工程”应组织多学科的专家充分讨论后再启动工程项目。国家的投入要为纳税人负责,要研究这些钱是不是值得花。

又如,国防科技大学气象海洋学院教授陆汉城认为,这是一个既没有科学基础,也没有技术可行性的荒诞幻想项目,居然得到立项支持,是不可思议的。人民的血汗要珍惜。

再如,一位在人工影响天气领域工作多年的资深院士称, 在气象学界集体缺席前期论证的情况下,决策部门不顾气象学家的诸多质疑,执意迅速推动“天河工程”。重大工程上马应征询各学科科学家的意见。

几位气象学家虽说都把话说得“很重”,但他们的出发点毋庸置疑。“天河工程”究竟是不是一个“仓促上马”的“荒诞幻想项目”?话语权掌握在科技界相关专家和决策层手里,其他界别的人士多半不会妄加评议,因为这个话题实在太科技太专业了,完全超出了公众的认知范围。

但有一点可以肯定,这种争论是正常的,有助于科学决策的公平、公正、公开;对不同领域的科学家而言,则是一个各抒己见,去伪存真,凝聚共识的过程。

此外,学术争论闯进公共舆论场,能够让公众充分意识到科技创新是曲折而艰难的;在“大胆设想,小心求证”的过程中,需要科学家们付出超乎寻常的辛劳。